Javier Pizones A.
No recomendable
Trabajo en investigación clínica y la plataforma SciSpace (PubGenius Inc.) se promociona como un asistente de Inteligencia Artificial diseñado para apoyar la preparación y mejora de manuscritos científicos. El 9 de febrero de 2026 accedí al dominio de scispace y solicité la revisión de un manuscrito que estaba preparando, específicamente para mejorar su calidad gramatical y para recibir ayuda con la generación precisa de la bibliografía para las citas en el texto—servicios que su empresa anuncia como de los mejores disponibles. Tras enviar mi documento, la plataforma generó varios archivos de salida. Sin embargo, se me exigió contratar una suscripción anual para poder acceder a ellos. Decidí proceder con el pago, esperando no solo mejoras para el artículo actual, sino también apoyo para futuros proyectos de investigación a lo largo del año. Una vez completado el pago, descargué los archivos generados. Tras una revisión cuidadosa, comprobé que prácticamente no se habían realizado mejoras significativas en la edición del manuscrito. La calidad general del texto permanecía sin cambios. Más preocupante aún, existen referencias proporcionadas que parecen ser inventadas. Varias citas no existen, los coautores indicados son incorrectos, una referencia parece haber sido generada bajo mi propio nombre y algunos títulos no aparecen en PubMed. Además, ciertas citas de revistas y rangos de páginas no corresponden a ninguna publicación existente y, en algunos casos, los números de página se sitúan entre dos artículos no relacionados. El servicio prestado no se corresponde con lo anunciado en su página web, especialmente en lo relativo a la precisión y fiabilidad de la generación de bibliografía. Como investigador, la provisión de referencias inventadas o inexactas representa un problema grave.