PlanispReviews of planisp.online

Quiero decir que, efectivamente es imposible contactar con alguien del plan ISP. Invertí con mucho esfuerzo unos pocos ahorros para mejorar mi economía a largo plazo y en 2 años y medio solo he perdido mucho dinero. Actualmente no tengo acceso a la info para reconfigurar la pantalla de seguimiento de la cuenta y no sé como restaurarla en mi ordenador. Advance digital IT siguen cobrando los 6 euros religiosamente, pero el servicio brilla por su ausencia. Me gustaría formar parte de una denuncia colectiva porque no podemos permitir que ésta gente engañen y se vayan de rositas. Si alguien de éste foro esta interesado denunciar, cuenten conmigo! 661097061

Vaya trileros, el curso es muy básico y absurdo, y el robot el mayor engaño que hemos tenido, no hay manera de reclamar nada, decepción total, más de 20000€ perdidos. espero que disfruten con nuestro dinero.

No sé qué decir... A dia de hoy 2026 el robot de trading sigue operativo y con las últimas caidas del 35% en dos años se ha quedado en lo mismo que invertí. Por ello se me quitó el ánimo de seguir la formación 😔 que seguramente debe de ser muy profesional pero el bot era el anzuelo, la motivación. He estado pensando por mí mismo que si sigue con esas caídas en los próximos años sería mejor sacar lo invertido. .

Es una estafa como una casa, este par el Ferràn y el Carlos, sólo venden humo. Fuí una vez a la sede social que decían que estaba en Sant Julià de Lòria (Andorra) y no existían, cuidado con estos pájaros.

Aqui encuentro muchos que dejan mal e incluso insultan a personas que dicen la verdad. En lo que respecta a mi ya me ha quemado 4000 € demostrables y sin tocar ningún parámetro, ya que la primera vez informe y pregunte, me dijeron que no tocara nada. Osea mi experiencia es de estafa absoluta, ya que no te dan soluciones de como arreglar el funcionamiento de eso que llaman BOT. Y RESPETAR las experiencias de los demas, si no iros a otro foro

Voy a explicar por qué considero que la estrategia del Plan ISP no puede ser ganadora desde el punto de vista de la gestión del riesgo y la probabilidad estadística. El problema principal es que, a mi entender, la estrategia no presenta una ventaja estadística clara y, por lo tanto, no puede tener una esperanza matemática positiva a largo plazo. No voy a centrarme en el tipo de estrategia —aunque en la práctica parece ser una estrategia de contratendencia— porque ese no es el punto clave. El análisis se puede hacer simplemente observando la gestión del riesgo y la gestión monetaria. En la formación, Ferran y Carlos generan una confusión importante entre los conceptos de stop loss y drawdown. Un stop loss es una orden que limita la pérdida máxima de una operación individual. Por ejemplo, limitar el riesgo a un 1 % de la cuenta por operación. El drawdown, en cambio, es una medida de riesgo que indica la pérdida máxima acumulada que ha experimentado una cuenta durante un periodo de tiempo determinado. Sin embargo, en la formación hablan de un “stop loss del 35 %”. En realidad, eso no es un stop loss, sino un drawdown, porque ocurre a lo largo de varias operaciones negativas dentro de un periodo de tiempo. Esto genera dos preguntas importantes: ¿por qué se utiliza el término stop loss para referirse al drawdown? ¿Y por qué no se explica claramente cuál es el stop loss real por operación ni cómo se gestiona el riesgo en cada trade? Un ejemplo real del propio Plan ISP ayuda a entenderlo. En una operación con el par AUDNZD se establece un stop loss de aproximadamente 796,4 pips y un take profit de 9,1 pips. Esto implica una relación riesgo/beneficio aproximada de 87,5:1. Es decir, por cada euro que potencialmente se puede ganar, el riesgo asumido es de 87,5 euros. Esta proporción de riesgo/beneficio es extremadamente desfavorable. Si además analizamos la gestión monetaria, la situación resulta aún más preocupante. En esa misma operación, con una cuenta de aproximadamente 1621 €, se abre una posición con un tamaño de lote de 0,38. El valor por pip es de unos 3,8 NZD, lo que supone un riesgo monetario total cercano a 3027 NZD. Convertido a euros, esto equivale aproximadamente a 1730 € de riesgo en una sola operación. En otras palabras, el riesgo potencial de esa operación supera el 100 % del capital de la cuenta. Esto significa que tanto el tamaño de la posición como la distancia del stop loss son desproporcionados respecto al capital disponible. Con un ejemplo real como este, desde mi punto de vista no es necesario realizar ningún backtest complejo para cuestionar la viabilidad de la estrategia. Una relación riesgo/beneficio tan desfavorable junto con un riesgo por operación tan elevado hace extremadamente difícil —por no decir imposible— que la estrategia sea rentable de forma consistente a largo plazo.

Hola. Alguien puede facilitarme la dirección postal de Ferrán o de la empresa? Está el juzgado intentando notificarle una demanda por estafa, se han declarado en rebeldía y no la reciben. Un saludo.

Llevo un año y medio en este plan, con unas perdidas de más del 50%, los stopsloss son frecuentes y nunca se obtiene el rendimiento prometido LOS RESULTADOS SON CLARAMENTE MENTIRA Y NO HAY RECTIFICACIÓN No dan la cara, no puedes contactar con ellos, sólo el soporte técnico con respuestas que también puede dar chatgpt. NO CAIGAIS, ELLOS SE HACEN RICOS CON LOS 2.000€ DEL CURSITO Y LA INSCRIPCIÓN AL ROBOT.