Immo de FranceReviews of immodefrance.com

Cette agence immobilière Immo de France Nice a conservé l’intégralité de mon dépôt de garantie (plus de 700 €) sans me fournir de justification satisfaisante. Elle m’a également réclamé près de 300 € supplémentaires, une somme que j’ai contestée et que je n’ai donc pas payée. Face à cette situation, j’ai saisi la commission départementale de conciliation. L’agence ne s’est même pas présentée à la séance du 16 juillet 2026, préférant ignorer cette procédure plutôt que d’expliquer ou de défendre sa position. Plusieurs mois après la fin de la location, je n’ai reçu aucune démarche officielle concernant le montant supplémentaire réclamé. Entre la retenue intégrale du dépôt de garantie, la demande financière supplémentaire et l’absence à la commission de conciliation, chacun appréciera le sérieux et le professionnalisme dont cette agence fait preuve dans la gestion de ses dossiers.

Je confirme que l'accueil est assez déplorable, limite agressif en fonction de la personne qui vous répond.

Locataire géré par CPH / Immo de France : l'agence refuse systématiquement d'encaisser mon loyer dès lors que je ne paie pas par prélèvement automatique. Je propose de payer en temps voulu par un autre moyen, et c'est l'agence qui bloque le règlement. Face à ce blocage, j'ai dû envoyer une mise en demeure et saisir un médiateur de la consommation, sans solution à ce jour. La Répression des fraudes (DGCCRF) a par ailleurs ouvert un dossier suite à mon signalement. Refuser un paiement de loyer proposé de bonne foi n'est pas acceptable de la part d'un professionnel de la gestion locative. Fuyez

J’ai connu « immo de France » sur tik-tok (seul espace où ils semble visible), ils n’ont pas de site internet, ni de page en leur nom et ne sont référencés nul part. J’ai comme l’impression que cette “agence” est une arnaque, vu les montants des loyers en dessous de la valeur actuelle du marché qui peuvent attirer les personnes dans l’urgence mais faites attention ⚠️ j’ai l’impression qu’ils piègent autant les locataires que les propriétaires

Nous avons confié la vente d'un appartement sur Rodez à Immo de France qui en assurait déjà la gestion pour notre compte avec un grand professionalisme. Gaëtan a pris le dossier en mains,et très rapidement nous proposé un acheteur au prix estimé.Il a géré tout l'interface administratif et la relation avec le notaire sans que nous ayons à nous déplacer. Bravo et merci.

Je ne sais pas si l'on peut qualifier celà de racisme social mais, si l'on n'est pas propriétaire, on en ressort avec la très désagréable sensation de n'être qu'un petit locataire sans aucun droit, si ce n'est celui de devoir payer le loyer en temps et en heure. Une ambiance délétère...

IMMODEFRANCE. UNE HONTE. Des anomalies depuis des années dans les PV d'AG: Bonjour Monsieur .... La présentation des résolutions n° 17, 18 et 19, apparaissant comme « sans vote » et avec des cases grisées, a pu amener certains copropriétaires à penser qu’il n’était pas nécessaire de voter, limitant ainsi la participation effective. Cette situation est de nature à affecter la bonne information des copropriétaires ainsi que la sincérité du processus de vote, indépendamment de l’enregistrement technique des suffrages sur les sous-résolutions. Cela est d’autant plus regrettable que cette anomalie n’est pas isolée. S’agissant des résolutions n° 1.1, 1.2, 2, 4, 6 et 10, il existe une incohérence récurrente de 1 196 tantièmes entre la feuille de présence et l’assiette retenue pour le calcul des votes. S’agissant de la résolution n° 7, le dénominateur intermédiaire de « 69 376 » est erroné. S’agissant des résolutions n° 14.1 et 14.2, il existe également une incohérence sur le dénominateur intermédiaire. S’agissant des résolutions n° 17.1, 18.1 et 19.1, les tantièmes retenus ne correspondent pas à la totalité des tantièmes des bâtiments concernés. S’agissant de la résolution n° 15, relative aux travaux afférents aux parties communes du bâtiment B, le syndic aurait dû préciser l’identité des neuf copropriétaires ayant voté contre la résolution. Ces différentes anomalies, prises dans leur ensemble, affectent la fiabilité et la lisibilité des résultats figurant au procès-verbal déjà notifié aux copropriétaires. Je tiens à rappeler que des anomalies similaires avaient déjà été signalées les années précédentes, sans qu’il y soit apporté de réponse ou de correction. Le procès-verbal ayant été communiqué aux copropriétaires et le délai de recours étant toujours en cours, je vous prie de bien vouloir procéder à la rectification du procès-verbal afin que l’ensemble des votes soit correctement reflété et clairement compréhensible pour tous les copropriétaires, et de m’informer dans les meilleurs délais des mesures correctives que vous entendez mettre en œuvre. Cordialement. LA RÉPONSE DE IMMODEFRANCE : "...Non je ne vais pas tout reprendre..."

Nous avons immo de France comme syndic de copropriété depuis fin 2025 dans notre nouvelle résidence sur Linselles dans les hauts de France et, à part transmettre les factures et encaisser les charges de copropriété pour le reste les personnes qui sont en charges de la gestion de nos immeubles restent souvent injoignables, ne repondent à nos sollicitations par messagerie électronique...Nous sommes en juin et l'état de nos espace verts est déplorable....de véritables terrains vagues, sans compter d'autres problèmes non résolu dans l'immeuble (porte d'entrée qui dysfonctionne, extincteur hors d'usage)....je ne recommande donc pas ce syndic !