Hi L.
Celui-ci est absolument répugnant quant…
Celui-ci est absolument répugnant quant à son système particulier (heureusement unique) de classement ELO : si vous gagnez la partie, vous ne gagnez les points que si vous jouez "au plus proche" de la partie parfaite vue par l'AI, cela signifie qu'il ne faut pas * trop de chance et * trop d'erreurs. Pourtant, dans une compétition, même un champion comme Olsen peut gagner avec de la chance, et avec des erreurs, alors quoi ? Va-t-il alors refuser la victoire devant les juges du tournoi ? Mon oeil ! De plus ce système est totalement en faveur des joueurs expérimentés : * Si vous êtes débutant et gagnez contre un expert (on peut rêver), ce sera certainement avec pas mal de chance et des erreurs. Donc pas de point en + pour vous malgré votre victoire, et pas de points en - pour lui. * Si maintenant vous perdez (ce qui semble probable), l'expert aura certainement, dans la plupart des parties en tout cas, gagné sans trop d'erreurs et sans trop se fier à la chance : il gagne des points, 1 ou 2 seulement peut-être, mais il les gagne... Vous, vous les perdez. Je suis d'ailleurs convaincu, au vu de nombreuses expériences sur ce site (je l'ai heureusement quitté depuis - quelle perte de temps ! -), que plus la différence d'ELO est forte entre vous et votre adversaire, plus le joueur avec l'ELO élevé a de la chance. Une partie type (mon ELO était de +/- 1400), face à un 1700 ELO : je tirais des 2/1 3 X pour commencer quand lui faisait 6/5, 3/1 puis double 4. Pas une fois, mais ce genre de scénario est absolument typique. Joueurs débutants ou moyens, vous n'êtes pas les bienvenus sur ce site, il faut être un expert pour "jouer parmi les stars" comme dit le slogan. Elitiste, et très dispensable.



